La psychanalyse n'est pas une science. Et après ?

Messages brefs

pelote : (J'ai mis en ligne deux annexes - pages statiques -, je ne sais pas si ça a sa place ici n'hésitez pas à me le signaler si ce n'est pas le cas !)
pelote : ça n'ouvrirait pas forcément au débat. Voilà ! En tout cas, ça me plairait, plutôt que d'ouvrir un espace différent, de le faire ici.
pelote : , des citations qui nous ont interpellé ? Pas forcément sur un point théorique de sa réflexion, mais sur une remarque plus personnelle sur sa pratique par exemple. Mais le problème, c'est que ça ne serait pas forcément un commentaire de la citation, donc
pelote : Allez, une dernière suggestion/demande et après j'arrête de t'enquiquiner: dans les huits commandements du blog, ça n'a pas l'air trop possible.Mais je tente quand même: pourrait-on rajouter une sorte de page statique où l'on pourrait ajouter, par auteurs
pelote : et puis ça serait bien de rétablir la communication ! Pour cela: administration > blog > modules > liens de contact: tu pourrais cocher le "contacter l'auteur" notamment :)
pelote : Plusieurs petites demandes: je n'arrive pas à accéder à l'administration du site, apparemment, la configuration invitée n'est pas activée? Pour cela: Administration > Blog > Co-auteurs ;
M : oh, je trouve ça bien plus adapté comme chronologie dans les articles. =)
maud96 : Et ici, dans ce blog tenu "secret", je découvre enfin l'antre du "vieux" penseur à la méditation toujours jeune... Peut-être n'auurais-je pas dûenr..........
monochrome.dream : Un monsieur me disait que le temps passe très vite, et je n'le croyais pas. En fait... déjà un an... Joyeux anniv' à CB (:
CAFE-BABEL : Apparemment, il s'y est mis tout seul. Comme un grand.
a.fleur.de.curiosite : Tiens, le café aussi s'est mis au bubble ?
a.fleur.de.curiosite : Alors ça c'est fort, je pensais il y a 3 minutes à peine à la mise à jour de ce blog. Je vais essayer de m'impliquer un peu plus et de participer, comme je le peux.
Ch0u.Fleur : Jean ?
as2pix : Jolie la photo
a.fleur.de.curiosite : Dis, on peut faire de la pub pour ce café ?
Playground.Love : est appa*rue
a.fleur.de.curiosite : Tiens, de la couleur a apparu ?
Playground.Love : Je le lis ^^ mais tu ne me verras surement jamais y répondre ( jme sens trop idiote que pour exposer mes idées moi aussi).
Playground.Love : Beuh j'avais tagué parce que le nom de ton blog me semblait attrayant. Sans vouloir faire de "pub" si c'est ce que tu penses. Mais bon l'accueil ici est tellement super que j'pense que j'vaismême pas revenir
Acapella : Et si ce lieu existe vraiment... je voudrais bien aller le voir...

Freud était médecin. Il soignait les névroses à une époque où il n'était simplement pas pensable de traiter ces patients par les ressources de la chimie ou de la chirurgie. C'est donc dans une direction toute différente que s'orientait la seule technique thérapeutique opérante à l'époque, à ma connaissance : l'hypnose. A un moment donné Freud a renoncé à l'hypnose et mis au point la technique psychanalytique dont la caractéristique principale est qu'elle opère essentiellement, voire exclusivement, sur le seul champ du langage.

La technique freudienne s'est constitué à travers une observation rigoureuse, un extraordinaire travail d'interprétation. Le caractère très particulier de la relation psychanalytique place celle-ci hors du champ rigoureusement scientifique. Les propositions freudiennes ne peuvent être démontrées ; les observations ne sont pas reproductibles à volonté. Je pressens d'autres raisons plus fondamentales pour écarter la psychanalyse du champ scientifique, mais je ne suis pas en état d'en parler maintenant.

Il se trouve que la mise au point de la psychanalyse a révolutionné la conception philosophique classique du sujet. A ce titre, elle échappe aux strictes limites du domaine médical.
Je m'estime donc fondé à aborder ces questions non pas dans l'optique du médecin ou du psychothérapeute, mais dans celle du philosophe. Je lis Freud et Lacan comme s'ils étaient des philosophes. La question de la scientificité de leurs propos, la question même de la validité de ces derniers (Est-ce vrai ou faux ? Est-ce que ça marche ou non ?) ne constituent pas des préalables. Je prends donc les propositions freudiennes telles qu'elles sont formulées ; je les considère comme suffisamment fondées à partir de l'observation de patients auxquels je n'aurai jamais accès ; je cherche seulement à en comprendre le sens et à en mesurer les implications. Je ne défendrai pas la psychanalyse contre ses détracteurs, car le débat qui s'est instauré sur ce point me semble caractérisé avant tout non pas par une mise en doute de telle ou telle proposition en fonction de critères reconnus par tous, mais par la constante confusion des approches.

Quand j'y pense à propos de la psychanalyse, c'est avant tout le concept de métaphore qui me vient à l'esprit. Les écrits psychanalytique opéreraient comme une très vaste métaphore de quelque chose qui pourrait bien fonctionner « comme ça ».

CAFE-BABEL

3 commentaires

Commentaires

Ajouter un commentaire

Par Golden retriever puppies le Vendredi 1er avril 2022 à 21:31

Par Golden retriever puppies le Vendredi 1er avril 2022 à 21:33

Par net worth le Vendredi 14 juillet 2023 à 10:06

Who is your favorite singer/actress/famous star? Their net worth can be found easily at https://www.idolnetworth.com/

Ajouter un commentaire

La discussion continue ailleurs...

Pour faire un rétrolien sur cet article :
http://cafe-babel.cowblog.fr/trackback/2230338

<< Page précédente | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Page suivante >>

CAFE-BABEL

Ici, l'on cause

Navigation

Messages brefs

Contact

Annexes

Rechercher dans ce blog